Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф09-11429/15 по делу N А76-15472/2015

Екатеринбург

15 декабря 2015 г.

Дело N А76-15472/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геруда" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-15472/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геруда"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

о понуждении к заключению договора,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геруда" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-15472/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-15472/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Геруда" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геруда" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-15472/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геруда" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2015 N 59.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова