Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф09-8670/15 по делу N А07-22934/2014

Екатеринбург

15 декабря 2015 г.

Дело N А07-22934/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Черкасской Г.Н., Сафроновой А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго" (далее - общество "МагнитЭнерго", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2015 по делу N А07-22934/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края приняли участие представители:

общества "МагнитЭнерго" - Миронец Н.В. (доверенность от 31.08.2015 N К/42-Д);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго") - Габитов Р.Ф. (доверенность от 31.12.2014 N 119-1/07-14).

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "МагнитЭнерго" о взыскании 1 071 653 руб. 69 коп., в том числе 1 050 434 руб. 39 коп. суммы долга, 21 219 руб. 30 коп. суммы пени по договору от 20.09.2012 N 203/1/21-14.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 050 434 руб. 39 коп. и уточнил требования в части взыскания пени по договору оказания услуг.

Отказ от части исковых требований принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение.

Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 57 850 руб. 27 коп. за период с 19.06.2014 по 30.03.2015.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Олимп", закрытое акционерное общество "Тандер", Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, муниципальное унитарное предприятие "Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей Республики Башкортостан".

Решением суда от 29.05.2015 (судья Насыров М.М.) исковые требования общества "Башкирэнерго" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судьи Румянцев А.А., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) принят отказ общества "Башкирэнерго" от исковых требований к обществу "МагнитЭнерго" о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 N 203/1/21-14 в части расчетного периода август - сентябрь 2014 года на сумму 12 811 руб. 08 коп. В указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Общество "МагнитЭнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "МагнитЭнерго" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы полагает неверной сумму неустойки в размере 45 039 руб. 19 коп., начисленной за период с 19.06.2014 по 30.03.2015. По мнению общества "МагнитЭнерго", истцом неверно определены сроки окончательной оплаты стоимости услуг.

Кроме того, заявитель не согласен с выводами судов относительно определения объема обязательств по оплате оказанных услуг без учета нерабочего праздничного дня и, как следствие, о возникновении задолженности общества "МагнитЭнерго" перед истцом в данном размере.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башкирэнерго" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Башкирэнерго" и обществом "МагнитЭнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 N 203/1/21-14 (далее - договор).

Общество "Башкирэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям услуг на территории Республики Башкортостан.

Общество "МагнитЭнерго" как энергосбытовая организация является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 2.1 договора общество "Башкирэнерго" приняло обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а общество "МагнитЭнерго" обязалось оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится в порядке, предусмотренном п. 6.11 договора.

Общество "Башкирэнерго" в период с мая по сентябрь 2014 года оказывало обществу "МагнитЭнерго" услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями договора оказания услуг и действующим законодательством общество "Башкирэнерго" направило обществу "МагнитЭнерго" счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ с учетом протоколов урегулирования разногласий за август и сентябрь 2014 года: за май 2014 года на общую сумму 5 646 568,74 руб. (с учетом НДС); за июнь 2014 года на общую сумму 5 949 873,98 руб. (с учетом НДС); за июль 2014 года на общую сумму 5 875 411,87 руб. (с учетом НДС); за август 2014 года на общую сумму 6 145 182,00 руб. (с учетом НДС); за сентябрь 2014 года на общую сумму 5 130 787,27 руб. (с учетом НДС).

Общество "МагнитЭнерго" свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением установленного договором срока оплаты.

После возбуждения производства по делу общество "МагнитЭнерго" оплатило задолженность платежными поручениями от 31.03.2015 N 2085, N 2086, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания основного долга и уточнил требования в части взыскания пени по договору оказания услуг, просил взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2014 по 30.03.2015 в сумме 57 850 руб. 27 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки исполнения обществом "МагнитЭнерго" обязательств по оплате оказанных услуг по передачи электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к правоотношениям по энергоснабжению, урегулированным параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

На основании п. 15(1) Правил N 861 в редакции от 07.03.2014 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с п. 47 данных Правил, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 27.02.1992 N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" в редакции Закона Республики Башкортостан от 01.03.2011 N 364-з Ураза-байрам и Курбан-байрам в Республике Башкортостан объявлен нерабочим праздничным днем.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.10.2013 N 488 "О нерабочих праздничных днях в 2014 году" 28.07.2014 - Ураза-байрам объявлен нерабочим праздничным днем в 2014 году.

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 20-ПВ11 указано, что анализ положений норм Конституции Российской Федерации и п. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что у соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации не исключается право на соответствующей территории объявить нерабочие (праздничные) дни по поводу религиозных праздников Курбан-байрам и Ураза-байрам.

При таких обстоятельствах общество "Башкирэнерго", определяя объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в июле 2014 года, правомерно учло при исчислении рабочих суток расчетного периода нерабочий день - 28.07.2014, установленный на территории Республики Башкортостан.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что факт несвоевременной оплаты обществом "МагнитЭнерго" оказанных истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и, проверив правильность представленного истцом расчета неустойки с учетом частичного отказа от исковых требований, удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "МагнитЭнерго" выражают несогласие заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных по делу фактических обстоятельств.

Между тем, обжалуемые заявителем решение и постановление приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При этом в соответствии с нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входят установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также переоценка доказательств, которым уже была дана оценка судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты (с учетом того, что постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено) подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "МагнитЭнерго" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А07-22934/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Г.Н. Черкасская А.А. Сафронова