Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф09-11218/15 по делу N А71-14199/2014

Екатеринбург

15 декабря 2015 г.

Дело N А71-14199/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Качество" (далее - общество "Качество"; ИНН 1839005869, ОГРН 1131839000567) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2015 по делу N А71-14199/2014 по иску общества "Качество" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" (ИНН 1816001346, ОГРН 1021800642137) о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СпектрМонтаж" (ИНН 1839005724, ОГРН 1131839000424), индивидуального предпринимателя Орлова Александра Юрьевича, Панфилова Юрия Владимировича, Шушпанова Евгения Александровича, Владимирова Николая Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2015 в удовлетворении исковых требований общества "Качество" отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество "Качество" 25.06.2015 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абз. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Общество "Качество" 14.08.2015 повторно обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи в связи с тем, что подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Общество "Качество" 22.09.2015 обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Качество" 20.10.2015 обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "Качество" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2015 по делу N А71-14199/2014.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 26.05.2015 истекает 26.08.2015.

Согласно информации о документе дела, содержащей сведения о дате поступления жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр", кассационная жалоба общества "Качество" поступила в суд первой инстанции 03.12.2015, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Качество" возвратить заявителю.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Качество" возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании чека-ордера от 02.12.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева