Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф09-9075/15 по делу N А60-20330/2015

Екатеринбург

15 декабря 2015 г.

Дело N А60-20330/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Шершон Н.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Субботина Юрия Яковлевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-20330/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Субботина Ю.Я. - Бакшаева А.А. (доверенность от 27.05.2015 66 АА N 3085816);

Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (ИНН 6660013279, ОГРН 1026604952252; далее - учреждение) - Никитенков М.Ю. (доверенность от 13.03.2015 N 166).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Субботина Ю.Я. 1 087 101 руб. 99 коп. убытков, причиненных незаконными действиями в качестве ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" (ИНН 6660123987; далее - общество "СУ-26 "Свердловскгражданстрой", общество).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 (судья Лесковец О.В.) иск учреждения удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (судьи Мартемьянов В.И., Полякова М.А., Романов В.А.) решение от 07.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Субботин Ю.Я. просит решение от 07.07.2015 и постановление от 02.10.2015 отменить, иск оставить без рассмотрения. Заявитель полагает, что настоящий спор о взыскании с ликвидатора убытков подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а, кроме того, по мнению заявителя, материалами дела не доказано наличие в данном случае причинно-следственной связи между действиями заявителя и невозможностью взыскания с общества спорных денежных средств, поскольку суд не установил наличие у общества имущества и денежных средств, достаточных для уплаты спорных денежных средств учреждению.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" зарегистрировано в качестве страхователя в Фонде социального страхования Российской Федерации с 13.04.2000.

С момента создания и до момента ликвидации единственным участником и единоличным исполнительным органом общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" являлся Субботин Ю.Я.

С работником данного общества - Ермолиным В.И. 16.08.2000 произошел несчастный случай на производстве, признанный в установленном законом порядке страховым, последствием которого стала стойкая утрата Ермолиным В.И. профессиональный трудоспособности, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 16.08.2000 N 2, подписанным от лица общества Субботиным Ю.А., а также медицинской справкой от 01.12.2003 N 0207741.

Приказом учреждения от 13.12.2000 N 1502т Ермолину В.И. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 1183 руб. 44 коп. с учетом справки о средней заработной плате Ермолина В.И., подписанной от лица общества Субботиным Ю.А.

Приказом учреждения от 10.01.2013 N 93-В ежемесячные страховые выплаты Ермолину В.И. с 01.01.2013 назначены в размере 6950 руб. 78 коп.

Единственный участник и руководитель общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" - Субботин Ю.Я. 08.07.2013 принял решение о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатором общества Субботина Ю.Я.

Субботин Ю.Я. в качестве ликвидатора общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" 24.02.2014 лично под подпись получил требование учреждения от 03.02.2014 N 03-18/03/651 о выплате капитализированных платежей в общем размере 1 087 101 руб. 99 коп., подлежащих выплате Ермолину В.И. в связи с вышеназванным несчастным случаем на производстве.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга 25.04.2014 приняла решение о прекращении деятельности общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой", в том числе с учетом представленного Субботиным Ю.Я. ликвидационным балансом, содержащем сведения об отсутствии у общества кредиторской задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 по делу N А60-45616/2014 признаны незаконными действия ликвидатора Субботина Ю.Я., выразившиеся в предоставлении недостоверных данных ликвидационного баланса в части неуказания задолженности по капитализированным платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В мотивировочной части решения от 19.01.2015 по делу N А60-45616/2014 указано, что при ликвидации общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" был нарушен порядок ликвидации юридического лица, установленный ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидатору общества Субботину Ю.Я. было известно о неисполненных ликвидируемым обществом обязательствах перед Фондом социального страхования Российской Федерации, а в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией ликвидатором общества Субботиным Ю.Я. представлены документы, содержащие недостоверную информацию, в связи с чем вышеуказанные действия ликвидатора общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" Субботина Ю.Я. признаны судом незаконными.

Полагая, что Субботин Ю.Я. как ликвидатор общества не осуществил действия, подлежавшие обязательному совершению в процедуре ликвидации, в результате чего учреждению причинены спорные убытки, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды по результатам исследования и оценки доказательств пришли к выводам о доказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности обстоятельств и условий, необходимых для взыскания с Субботина Ю.Я. спорных убытков.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п. 1, 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно под. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ

"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании) страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об обязательном социальном страховании при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 утвержден Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной комиссией по месту регистрации страхователя путем их перечисления в установленном порядке на счет страховщика.

Во исполнение указанного постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2000 N 863 Фонд социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 N72 утвердил Методику расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, согласованную в установленном порядке с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Финансовой службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее Методика расчета).

Данная методика рассчитана на следующие виды обеспечения по страхованию: ежемесячные страховые выплаты пострадавшим; медицинская, социальная и профессиональная реабилитация пострадавших; ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на их получение в случае смерти пострадавших в результате наступления страховых случаев

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу решением от 19.01.2015 по делу N А60-45616/2014 установлено, что точно зная об обязанности общества по уплате учреждению спорных капитализированных платежей в размере 1 087 101 руб. 99 коп. и получив 24.02.2014 соответствующее требование учреждения от 03.02.2014 N 03-18/03/651 об уплате данных капитализированных платежей, Субботин Ю.Я. 09.04.2014 утвердил ликвидационный баланс общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" с указанием на отсутствие у общества кредиторской задолженности, задолженности перед бюджетом и отсутствие кредиторов, и представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не отражающий действительного размера обязательств перед учреждением, в связи с чем названные действия Субботина Ю.Я. как ликвидатора общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" признаны незаконными и нарушающими положения действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание то, что Субботин Ю.Я., являвшийся в течение всего периода существования и деятельности общества его единственным участником и руководителем, точно знал о наличии у общества перед учреждением обязанности по уплате спорных капитализированных платежей, что подтверждается, в том числе актом о несчастном случае на производстве от 16.08.2000 N 2 и требованием учреждения от 03.02.2014 N 03-18/03/651, подписанными Субботиным Ю.Я., и установлено вступившим в законную силу решением от 19.01.2015 по делу N А60-45616/2014, и то, что, несмотря на названные обстоятельства, Субботин Ю.Я. умышленно не отразил в ликвидационных балансах наличие у общества перед учреждением задолженности по уплате спорных капитализированных платежей, а также то, что размер данных платежей определен учреждением в установленном порядке на основании Методики расчета и составил 1 087 101 руб. 99 коп., учитывая то, что Субботин Ю.Я., не представил в материалы дела никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности обществом уплаты спорных капитализированных платежей, и то, что в настоящее время процедура ликвидации общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" завершена и общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, суды пришли к обоснованным выводам о том, что материалах настоящего дела имеются надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о противоправности действий Субботина Ю.Я. по сокрытию спорной кредиторской задолженности общества перед учреждением в процедуре ликвидации общества, о наличии у учреждения убытков в размере 1 087 101 руб. 99 коп. в связи с неуплатой обществом названной задолженности и о наличии причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями ликвидатора Субботина Ю.Я. и невозможностью учреждения взыскать сумму спорной задолженности с ликвидированного общества.

При таких обстоятельствах суды правильно взыскали с Субботина Ю.Я. в пользу учреждения 1 087 101 руб. 99 коп. спорных убытков в связи с доказанностью материалами дела наличия в данном случае всех необходимых условий для привлечения Субботина Ю.Я. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него в пользу учреждения названных убытков.

Таким образом, удовлетворяя настоящие исковые требования, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином (ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Довод заявителя кассационной жалобы о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, как основанный на неверном толковании положений действующего процессуального законодательства, и противоречащий правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.11.2010 N 7765/10.

В данном случае причиненный учреждению вред связывается им с незаконными действиями Субботина Ю.Я. в ходе ликвидации общества, следовательно, заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении вреда основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица, и в соответствии со ст. 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению арбитражным судом. Следует также отметить, что вышеназванный довод в суде первой инстанции никем из лиц, участвующих в деле, не заявлялся и не был предметом исследования суда первой инстанции.

Ссылка Субботина Ю.Я. на то, что суды не установили наличие у общества имущества и денежных средств, достаточных для уплаты спорных денежных средств учреждению, судом кассационной инстанции во внимание не принимается как имеющая предположительный характер, ничем не подтвержденная и противоречащая материалам дела.

При этом кассационный суд также учитывает и то, что, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае именно Субботин Ю.Я., являясь единственным участником, руководителем и ликвидатором должника, должен был представить в материалы дела доказательства, подтверждающие те доводы, которые он ссылается, в том числе документы по деятельности общества, его имущественном и финансовом состоянии, поскольку учреждение, не имеющее отношения к обществу и его деятельности, не может представить суду такие документы, в то же время Субботин Ю.Я. никаких документов по деятельности общества в материалы дела не представил, никаких ходатайств об истребовании каких-либо документов и назначении экспертиз не заявил, с заявлением о возбуждении в отношении общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" дела о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого можно бы было установить имущественное состояние общества, оспорить его сделки и совершить иные действия, направленные на удовлетворение требования учреждения, ликвидатор также не обращался.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства и предоставить ему возможность представить в материалы дела новые дополнительные доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-20330/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Субботина Юрия Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Н.В. Шершон А.В. Кангин