Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф09-9724/15 по делу N А60-4232/2015

Екатеринбург

18 декабря 2015 г.

Дело N А60-4232/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансгруп" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 25.05.2015 по делу N А60-4232/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "ЭЛЕКТРОСИЛА" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгруп" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое решение суда от 25.05.2015, вступило в законную силу 25.06.2015. Срок кассационного обжалования названного судебного акта истек 25.08.2015.

Определением от 06.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе на решение суда от 25.05.2015, поданной 12.08.2015 прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением от 16.12.2015 Арбитражный суд Уральского округа принял к рассмотрению кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгруп" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Трансгруп" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу N А60-4232/2015, которая поступила в суд первой инстанции 10.12.2015 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансгруп" отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгруп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу N А60-4232/2015 следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины, перечисленной на основании платежного поручения от 05.11.2015 N 69, судом не рассматривается, поскольку оригинал данного платежного документа при обращении в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой заявителем не представлен.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгруп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу N А60-4232/2015 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

С.Н. Соловцов