Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф09-10664/15 по делу N А76-9990/2015

Екатеринбург

22 декабря 2015 г.

Дело N А76-9990/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (далее - общество "ЭК "СТИ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу N А76-9990/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Челоусова Н.В. (доверенность от 01.01.2015).

Открытое акционерного общества "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "ЭК "СТИ" о взыскании 182 697 123 руб. 05 коп. задолженности, 5 663 553 руб. 36 коп. пени, пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 27.05.2015 по день фактического исполнения судебного акта (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.07.2015 заявленные требования удовлетворены частично, с общества "ЭК "СТИ" в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" взыскано 182 697 123 руб. 05 коп. задолженности, 5 663 553 руб. 36 коп. пени, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" переименовано в публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 решение суда оставлено без изменения.

Общество "ЭК "СТИ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу N А76-9990/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по тому же делу.

Суд кассационной инстанции удовлетворил заявление публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" о процессуальном правопреемстве по делу N А76-9990/2015 Арбитражного суда Челябинской области, произвел замену ответчика по делу N А76-9990/2015 Арбитражного суда Челябинской области - общества "ЭК "СТИ" на общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - "Уралтрак".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "ЭК "СТИ" и от общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - "Уралтрак" поступили письменные ходатайства об отказе от нее в связи с подписанием первоначальным должником (обществом "ЭК "СТИ"), новым должником (обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - "Уралтрак"), кредитором (обществом "Челябэнергосбыт") договора перевода долга от 01.12.2015 N 12/15/16-129д.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказы от кассационной жалобы общества "ЭК "СТИ" и общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - "Уралтрак" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции, принимая во внимание удовлетворение заявления общества "Челябэнергосбыт" о процессуальном правопреемстве по делу N А76-9990/2015 Арбитражного суда Челябинской области, считает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - "Уралтрак" и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - "Уралтрак" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу N А76-9990/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2015 N 2023.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Абознова

Судьи

Е.Г.Сирота Т.Л.Вербенко