Екатеринбург |
|
23 декабря 2015 г. |
Дело N А60-1539/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Беляевой Н. Г.,
судей Семеновой З. Г., Платоновой Е. А.
при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Файзуллаевой Я.Д. рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" и товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" об утверждении мирового соглашения по делу N А60-1539/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" (далее - общество "Ай-Би-Эс Инвест") - Сомов М. В. (директор), Зарубин И. В. (доверенность от 05.05.2015);
товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" (далее - товарищество "Карасьеозерское") - Недвецкая Л. В. (доверенность от 16.02.2015);
Косьяненко Елены Михайловны (далее Косьяненко Е. М.) - Недвецкая Л. В. (доверенность от 18.12.2015).
В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 21 декабря 2015 года на 09 часов 30 минут, объявлен перерыв до 23 декабря 2015 года до 09 часов 15 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей:
общества "Ай-Би-Эс Инвест" - Зарубин И. В. (доверенность от 05.05.2015),
товарищества "Карасьеозерское" - Грачев Н. А. (доверенность от 01.10.2015).
Общество "Ай-Би-Эс Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу "Карасьеозерское" о взыскании 289 728 руб. основного долга за оказанные по договору N 03 от 01.08.2007 услуги сервисного обслуживания за период с января 2012 года по декабрь 2014 года, 40 125 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 18.02.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление товарищества "Карасьеозерское" к обществу "Ай-Би-Эс Инвест" о взыскании 496 638 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, связанного с пользованием ответчиком помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зеленогорская, 13, принадлежащим товариществу "Карасьеозерское" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2015 (судья Демина Т. А.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Обществу "Ай-Би-Эс Инвест" из федерального бюджета возвращено 3 774 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
С товарищества "Карасьеозерское" в доход федерального бюджета взыскано 3 698 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (судьи Дружинина Л. В., Гребенкина Н. А., Суслова О. В.) решение суда первой инстанции от 14.07.2015 в обжалуемой части отменено, первоначальный иск удовлетворен. С товарищества "Карасьеозерское" в пользу общества "Ай-Би-Эс Инвест" взыскано 289 728 руб. основного долга, 40 125 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 597 руб. 07 коп. судебных расходов по иску и 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе общества "Ай-Би-Эс Инвест". В остальной части решение суда первой инстанции от 14.07.2015 оставлено без изменения.
Товарищество "Карасьеозерское" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2015 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 14.07.2015.
В судебном заседании, назначенном на 21.12.2015 обществом "Ай-Би-Эс Инвест" и товариществом "Карасьеозерское" заявлено ходатайство об утверждении заключенного между мирового соглашения по рассматриваемому делу следующего содержания:
"В целях урегулирования спора Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили Мировое соглашение о следующем.
1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 171 225 (Сто семьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей, (что составляет 50% от суммы, взысканной с товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест") в следующие сроки:
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 31.12.2015 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 31.01.2016 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 29.02.2016 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 31.03.2016 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 30.04.2016 года.
2. В случае просрочки уплаты любой из сумм, указанных в п. 1, общество с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" (171 225 рублей), а также выдачи исполнительного листа на эту сумму.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" отказывается от требования уплаты со стороны товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" второй половины взысканной суммы (171 255 руб.) и подтверждает отсутствие каких-либо материально-правовых претензий к товариществу собственников жилья "Карасьеозерское", вытекающих из спорных правоотношений.
4. Товарищество собственников жилья "Карасьеозерское" отказывается от встречных исковых требований в полном объеме и подтверждает отсутствие каких-либо материально-правовых претензий к обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест", вытекающих из спорных правоотношений.
5. Стороны полагают, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (как любые судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест", так и любые судебные расходы товарищества собственников жилья "Карасьеозерское"), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для приобщения в материалы дела N А60-1539/2015.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа".
Как следует из текста данного мирового соглашения, на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить изложенное мировое соглашение; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
Из содержания ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны общества "Ай-Би-Эс Инвест" Зарубиным И. В., действующим на основании доверенности от 05.05.2015, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения, со стороны товарищества "Карасьеозерское" - Недвецкой Л. В., действующей на основании доверенности от 16.02.2015, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в дело документами.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2015 по делу N А60-1539/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 139 - 141, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 23.12.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" и товариществом собственников жилья "Карасьеозерское", по делу N А60-1539/2015 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:
"В целях урегулирования спора Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили Мировое соглашение о следующем.
1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 171 225 (Сто семьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей, (что составляет 50% от суммы, взысканной с товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест") в следующие сроки:
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 31.12.2015 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 31.01.2016 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 29.02.2016 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 31.03.2016 года;
* 34 245 (Тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рублей в срок до 30.04.2016 года.
2. В случае просрочки уплаты любой из сумм, указанных в п. 1, общество с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" (171 225 рублей), а также выдачи исполнительного листа на эту сумму.
3. Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест" отказывается от требования уплаты со стороны товарищества собственников жилья "Карасьеозерское" второй половины взысканной суммы (171 255 руб.) и подтверждает отсутствие каких-либо материально-правовых претензий к товариществу собственников жилья "Карасьеозерское", вытекающих из спорных правоотношений.
4. Товарищество собственников жилья "Карасьеозерское" отказывается от встречных исковых требований в полном объеме и подтверждает отсутствие каких-либо материально-правовых претензий к обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест", вытекающих из спорных правоотношений.
5. Стороны полагают, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (как любые судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "Ай-Би-Эс Инвест", так и любые судебные расходы товарищества собственников жилья "Карасьеозерское"), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для приобщения в материалы дела N А60-1539/2015.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2015 по делу N А60-1539/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу отменить.
Производство по делу N А60-1539/2015 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.Г.Беляева |
Судьи |
З.Г.Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.