Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф09-11728/15 по делу N А47-1417/2015

Екатеринбург

23 декабря 2015 г.

Дело N А47-1417/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2015 по делу N А47-1417/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по тому же делу по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала Российского Авторского Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег", индивидуальному предпринимателю Оганесяну Артуру Гайковичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов на оплату услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала Российского Авторского Общества обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег", индивидуальному предпринимателю Оганесяну Артуру Гайковичу с исковым заявлением о взыскании солидарно 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 500 руб. расходов на оплату услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, о взыскании с предпринимателя Оганесяна А.Г. 225 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала Российского Авторского Общества взыскано 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 500 руб. расходов на оплату услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, 225 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2015 по делу N А47-1417/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по тому же делу в Арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", п. 2 ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на судебные акты по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2015 по делу N А47-1417/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

И.А. Татаринова