Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф09-11882/15 по делу N А76-27094/2014

Екатеринбург

25 декабря 2015 г.

Дело N А76-27094/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал-Юг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2015 по делу N А76-27094/2014 и постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Юг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторатор-М"

о взыскании 2 904 625 руб. 73 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения, в том числе, суммы арендной платы до истечения срока действия договора в размере 2 850 000 руб. 00 коп., долга по оплате коммунальных услуг в размере 50881 руб. 06 коп., неустойки в размере 2 581 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 698 руб. 17 коп.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" в лице Златоустовского филиала, открытого акционерного общества "ЭнСер", общества с ограниченной ответственностью "Миасская управляющая компания"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урал-Юг" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2015 по делу N А76-27094/2014 и постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 11.08.2015, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение 06.10.2015 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данные судебные акты является 07.12.2015.

Кассационная жалоба заявителя подана 11.12.2015 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Юг" не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Юг" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная предпринимателем по платежному поручению от 11.12.2015 N 77, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Юг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2015 по делу N А76-27094/2014 и постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Юг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.12.2015 N 77, за подачу кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова