Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф09-9134/15 по делу N А50-5144/2015

Екатеринбург

28 декабря 2015 г.

Дело N А50-5144/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Васильченко Н.С., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970; далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2015 по делу N А50-5144/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "МРСК Урала" - Скоморохов Я. М. (доверенность от 24.12.2014 N ПЭ-026-2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (далее - общество "Сервисный центр "КОНТАКТ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "МРСК Урала" о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных в период с октября по декабрь 2014 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 17.10.2011 N 07- 709/2010 в сумме 32 777 419 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 141 876 руб. 28 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт").

Решением суда от 04.06.2015 (судья Корляков Ю.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 (судьи Масальская Н.Г., Гладких Д.Ю., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения, при этом абзац 5 резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2015 по делу N А50-5144/2015 признан не подлежащим исполнению.

В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просит указанные судебные акты отменить в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

По мнению общества "МРСК Урала", право требования оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии в отношении учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю за период с мая по июнь 2014 года возникло у истца с момента вступления в законную силу постановления РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 34-э, то есть с 10.12.2014, следовательно, оснований для начисления процентов за период, предшествующий этой дате, не имелось. При этом постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 34-э с 01.05.2014 признано утратившим силу постановление РСТ Пермского края от 16.04.2014 N 12-э "О внесении изменений в постановление Региональной электрической комиссии Пермского края от 29.12.2011 N 126-э "О долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "Сервисный центр "КОНТАКТ" (г. Соликамск, Соликамский район, Чусовской район, Чердынский район, г. Кунгур, г. Березники, г. Губаха, Оханский район, г. Охан, г. Пермь), с 14.05.2014 внесены изменения в строку 6 приложения, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 02.04.2014 N 7-э "Об утверждении перечня территориальных сетевых организаций, обслуживающих преимущественного одного потребителя", с 14.05.2014 признано утратившим силу постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 14.05.2014 N 17-э "О внесении изменений в приложение к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 02.04.2014 N 7-э "Об утверждении перечня территориальных сетевых организаций", обслуживающих преимущественно одного потребителя.

В связи с изложенным, заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применен п. 15 (4) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), регламентирующий порядок расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии "моносети" и "монопотребителей".

К дополнению к кассационной жалобе общество "МРСК Урала" приложило контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 28.05.2015, согласно которому их размер составил 1 164 981 руб. 57 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что обществом "МРСК Урала" (заказчик) и обществом "Сервисный центр "КОНТАКТ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 17.10.2011 N 07-709/2010 (далее - договор от 17.10.2011), согласно п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема (приложение N 1 договору) и до точек отпуска (поставки) (приложение N 2 к договору) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Перечень потребителей согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

В соответствии с п. 6.22 договора от 17.10.2011 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один месяц.

В период с октября по декабрь 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям гарантирующего поставщика (общества "Пермэнергосбыт") в объеме 20 689 198 кВт/ч. Факт оказания услуг в спорный период и их объем подтверждены актами снятия показаний приборов учета, актами электропотребления, расчетами объема электропотребления населением, сведениями о расходе электроэнергии, ведомостями объемов передачи электроэнергии по сетям общества "Сервисный центр "КОНТАКТ".

По расчету истца стоимость оказанных услуг составила 33 811 868 руб. 03 коп.

Оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) произведена ответчиком частично, в сумме 1 034 448 руб. 54 коп.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные в спорный период услуги составила 32 777 419 руб. 49 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии; их объема и стоимости; отсутствия доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком в заявленном истцом размере; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера, отсутствия оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со ст. 3, п. 2, 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как установлено абз. 8 п. 2 названных Правил сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разд. III Правил N 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (п. 8, 34 Правил N 861, п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что Общество "Сервисный центр "КОНТАКТ" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории городов Кунгур, Березники, Губаха, Оханск, Пермь, Соликамск, Губахинского, Оханского, Соликамского, Чусовского, Чердынского районов Пермского края.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил N 861, договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (п. 42 Правил N 861).

Постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 N 126-Э утверждены долгосрочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "Сервисный центр "КОНТАКТ" на период с 01.01.2012 по 31.12.2014 с разбивкой по полугодиям. Данным постановлением предусмотрены два варианта тарифов - двухставочный и одноставочный.

Истец уведомил ответчика о выборе в 2013 году одноставочного тарифа для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

На период с 01.07.2014 по 31.12.2014 одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен в размере 1,38498 руб./кВтч (с учетом изменений, внесенных постановлением РСТ Пермского края от 03.09.2014 N 26-э).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что выставленные обществом "Сервисный центр "КОНТАКТ" счета общества "МРСК Урала" не оплачены, проверив расчет истца и признав его верным, правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору от 17.10.2011 за период с октября по декабрь 2014 года своевременно не исполнена, суды обоснованно, в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования общества "Сервисный центр "КОНТАКТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 28.05.2015 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Довод заявителя жалобы о неправомерности начисления процентов за период с 26.11.2014 по 10.12.2014, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку судами установлено, что о наличии обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом, ответчику стало известно с 26.11.2014, с момента вынесения решения по делу N А50-13359/2014, подлежащего немедленному исполнению.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что начальный период определен истцом правильно. При этом апелляционным судом правомерно отмечено, что общество "МРСК Урала" является коммерческой организацией, осуществляемой предпринимательскую деятельность на свой риск.

Факт несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным, соответствующим положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 141 876 руб. 28 коп. судом первой инстанции обоснованно удовлетворено как правомерное.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, установили, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств общества "МРСК Урала" не представило (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "МРСК Урала" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2015 по делу N А50-5144/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова