Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012

Екатеринбург

29 декабря 2015 г.

Дело N А47-204/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Давиденко Марины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2015 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Платовский элеватор" Анохина Константина Михайловича к Компанейцу Владимиру Викторовичу, Компанейцу Сергею Викторовичу, Компанейцу Вячеславу Викторовичу о признании трудовых договоров недействительными сделками,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.12.2015 в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Названное определение направлено Давиденко М.Г. по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Чкалова, д. 3 кв. 76 (почтовый идентификатор 62099490562679).

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России в сети Интернет, определение (почтовый идентификатор 62099490562679) получено Давиденко М.Г. 10.12.2015.

Кроме того, текст определения от 27.11.2015 размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2015.

В установленный срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Давиденко М.Г. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Давиденко Марины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2015 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова