Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф09-10379/15 по делу N А60-20877/2015

Екатеринбург

29 декабря 2015 г.

Дело N А60-20877/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Солдатова Рустама Бахтияровича (ИНН 667203880012, ОГРН 306967210900026; далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2015 по делу N А60-20877/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Солдатова Рустама Бахтияровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014) о признании незаконным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2015 по делу N А60-20877/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2015 кассационная жалоба предпринимателя на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 150 руб. или право на получение льготы по ее уплате, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 23.12.2015.

Копия определения от 25.11.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю по месту его регистрации: 620089, г. Екатеринбург, пер. Артельный, д. 7.

Помимо этого, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.11.2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный судом срок определение суда кассационной инстанции от 25.11.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 150 руб. или право на получение льготы по ее уплате, не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатова Рустама Бахтияровича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В. Анненкова