Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф09-11156/15 по делу N А07-8519/2015

Екатеринбург

28 декабря 2015 г.

Дело N А07-8519/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Вдовина Ю.В., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" (далее - ООО "Дубрава") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А07-8519/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Пост" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортолстан с иском к ООО "Дубрава" о взыскании 27 633 руб. долга, 1491 руб. 43 коп. процентов (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.07.2015 (судья Аминева А.Р.) исковые требований удовлетворены.

ООО "Дубрава" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судья Пивоварова Л.В.) апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока ее подачи, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю отказано в связи с тем, что указанные им причины пропуска срока не признаны судом уважительными.

В кассационной жалобе ООО "Дубрава" просит указанное определение суда отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции в адрес ответчика не поступало; указывает на то, что доверенность на получение заказного письма от Арбитражного суда Республики Башкортостан с копией решения суда не выдавало, в уведомлении о получении письма свою подпись не ставило.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 176 и ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме и составляет один месяц, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от данных лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, относятся к компетенции суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Решение суда первой инстанции вынесено 10.07.2015, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.08.2015.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Апелляционная жалоба в Арбитражный суд Республики Башкортостан подана ООО "Дубрава" с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

Исследовав доводы ООО "Дубрава", изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/ в общем доступе 11.07.2015, а также принимая во внимание, что ООО "Дубрава" знало о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного разбирательства, апелляционный суд, оценив представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что приведенные в ходатайстве причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны в качестве уважительных и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела, действующему процессуальному законодательству, а также положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Поскольку в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А07-8519/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дубрава" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

Судьи

Ю.В. Вдовин О.Г. Гусев