Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф09-11298/15 по делу N А76-29292/2013

Екатеринбург

29 декабря 2015 г.

Дело N А76-29292/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ближний" (далее - общество "Ближний") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-29292/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Ближний" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое удовлетворено судом в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алсико-Агропром" в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Светлогорское зерно" (далее - общество "Светлогорское зерно") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 общество "Светлогорское зерно" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бояршинова Е.А.

Определением суда от 31.03.2015 конкурсным управляющим общества "Светлогорское зерно" утвержден Шарипов Расуль Мухтарович.

Конкурсным управляющим Шариповым Р.М. в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2015 N 162 опубликовано объявление N 59030127669 о проведении торгов в форме аукциона о реализации отдельных предметов имущества (автомобили и сельскохозяйственная техника) должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), с уведомлением об определении порядка продажи и начальной цены в отношении заложенного имущества.

Общество "Ближний" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Светлогорске зерно", находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк", недействительным и о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Шарипову Р.М. в проведении торгов на условиях обжалуемого положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Светлогорское зерно".

Определением от 29.09.2015 суд обязал конкурсного управляющего общества "Светлогорское зерно" приостановить проведение торгов по реализации имущества должника согласно объявлению N 59030127669, размещенному в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 (судья Строганов С.И.) производство по заявлению общества "Ближний" прекращено; обеспечительные меры, в виде приостановления конкурсным управляющим общества "Светлогорское зерно" проведения торгов по реализации имущества должника согласно объявлению N 59030127669, размещенному в газете "Коммерсантъ", принятые определением суда от 29.09.2015, отменены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015(судьи Хоронеко М.Н., Федина Г.А., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 14.10.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ближний" просит определение от 14.10.2015 и постановление от 18.11.2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Общество "Ближний" выражает несогласие с выводом суда о том, что оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку считает, что его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве общества "Светлогорское зерно". По мнению заявителя жалобы, обращение с заявлением о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит п. 6 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как иного способа обжалования такого положения о торгах вне рамок дела о банкротстве, не предусмотрено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество "Ближний" обратилось в рамках дела о банкротстве с заявлением, о признании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Светлогорское зерно", находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", недействительным.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что оно подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность определения суда первой инстанции, оставил его без изменения, согласившись с выводами суда о наличии оснований для прекращения производства по заявлению общества "Ближний" применительно к п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб. В таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 названного Закона определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из обстоятельств дела, положений ст. 34, 35 Закона о банкротстве, суды верно установили, что общество "Ближний" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Светлогорское зерно", а только может являться потенциальным покупателем выставленного на торги заложенного имущества.

По смыслу ст. 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает в рамках дела о банкротстве жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое отвечает правовым требованиям о наличии совокупности условий: во-первых, заявление подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, во-вторых, такое заявление раскрывает и обосновывает наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций установив, что общество "Ближний" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет собственного интереса в деле о банкротстве общества "Светлогорское зерно", и лишь предполагает, что его права могут быть нарушены в результате проведения торгов, пришли к законному и обоснованному выводу о том, что общество "Ближний" не имеет права на оспаривание порядка продажи заложенного имущества должника - общества "Светлогорское зерно", в связи с этим суды правомерно прекратили производство по заявлению общества "Ближний".

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, сделаны с учетом норм Закона о банкротстве.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-29292/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ближний" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.А. Артемьева