|
18 ноября 2015 г.
|
Дело N А76-29292/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Фединой Г.А., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ближний" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2015 по делу N А76-29292/2013 (судья Строганов С.И.)
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Ближний" - Лифановская И.В. (доверенность от 22.10.2015);
акционерного общества "Россельхозбанк" - Ладыгина А.М. (доверенность N 078-38-09/62 от 02.06.2015), Черноиванова М.Г.(доверенность N 078-38-09/72 от 08.06.2015).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 (резолютивная часть объявлена 26.05.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-АГРОПРОМ", г.Москва, признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Светлогорское зерно" (ОГРН 1097425000210) (далее - ООО "Светлогорское зерно") открыта процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Информационное сообщение N 63030079675 о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.06.2014 N 105.
Решением от 24.02.2015 (резолютивная часть от 17.02.2015) ООО "Светлогорское зерно" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бояршинова Евгения Александровича.
Определением от 31.03.2015 конкурсным управляющим ООО "Светлогорское зерно" утвержден Шарипова Расуль Мухтаровича, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Общество с ограниченной ответственностью "Ближний", ОГРН 1107455001983 (далее - ООО "Ближний", заявитель) 25.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
1. Признать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Светлогорске зерно", находящегося в залоге у акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк"), недействительным.
2. Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Светлогорское зерно" проведения торгов (вх.N 25552 от 25.08.2015).
Определением от 29.09.2015 суд обязал конкурсного управляющего ООО "Светлогорское зерно" приостановить проведение торгов по реализации имущества должника согласно объявлению N 59030127669, размещенному в газете "Коммерсантъ".
Определением от 14.10.2015 суд производство по заявлению ООО "Ближний" прекратил, обеспечительные меры, в виде приостановления конкурсным управляющим ООО "Светлогорское зерно" проведения торгов по реализации имущества должника согласно объявлению N 59030127669, размещенному в газете "Коммерсантъ", принятые определением суда от 29.09.2015, отменил.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Ближний" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и направить заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд.
По мнению подателя апелляционной жалобы, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника противоречит требованиям статей 177-179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушает имущественные интересы заявителя на приобретение сельскохозяйственного предприятия единым лотом. Заявитель согласен, что к лицам, поименованным в статье 34 Закона о банкротстве, он не относится, вместе с тем, перечень лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не является закрытым. Так, в статье 35 Закона о банкротстве указано, что в процессе по делу о банкротстве участвуют и иные лица в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством и названным Федеральным законом. В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, отнесены заинтересованные лица и иные органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. ООО "Ближний" является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества должника. Так, в силу статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. Продажа имущества должника отдельными лотами без предоставления преимущественного права приобретения имущества должника, не соответствует требованиям Закона о банкротстве. У заявителя отсутствует иной способ обжалования Положения вне рамок дела о банкротстве. Также судом допущены иные процессуальные нарушения: встречные обеспечительные меры принимались по заявлению залогового кредитора, который не является ответчиком в настоящем споре и которому не вменена в обязанность оплата публикаций и услуг по охране имущества должника; в определении о прекращении производства по заявлению не решен вопрос о возврате государственной пошлины и встречного обеспечения.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 9 месяцев 2015 г.
Представитель АО "Россельхозбанк" возражал против доводов апелляционной жалобы и приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, считая выводы суда первой инстанции верными, иные доводы связаны с оспариванием определения о принятии обеспечительных мер, что не является предметом судебного разбирательства, ходатайство о возмещении расходов в суде первой инстанции не заявлялось.
Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы о приобщении к материалам дела формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 9 месяцев 2015 г. в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с учетом предмета спора, не нашел оснований для приобщения данных доказательств в суде апелляционной инстанции, в связи с чем отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Ближний" обратилось в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Светлогорское зерно", находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", недействительным.
Заявитель указывает на то, что 12.08.2015 конкурсным управляющим ООО "Светлогорское зерно" Шариповым P.M. опубликовано уведомление об определении порядка продажи и начальной цены в отношении заложенного имущества, ознакомившись с положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Светлогорское зерно", заявитель считает, что представленное Положение не соответствует Закону о банкротстве по следующим основаниям.
По состоянию на 03.07.2015 должник - ООО "Светлогорское зерно" включен в реестр организаций агропромышленного комплекса Челябинской области.
Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве определено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки.
На момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом ООО "Светлогорское зерно" обладало необходимыми признаками сельскохозяйственной организации для целей Закона о банкротстве, установленных пунктом 1 статьи 177 данного закона.
При продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника сельскохозяйственной организации путем проведения торгов, по продаже имущества должника в соответствии с порядком, установленным статьей 179 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 179 Закона о банкротстве, преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку- должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности.
Исходя из вышеизложенного, опубликованное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", нарушает, по мнению заявителя, преимущественное право приобретения ООО "Ближний" (общество осуществляет деятельность по производству и переработки сельскохозяйственной продукции в той же местности, что и должник) имущества должника.
Залоговый кредитор - АО "Россельхозбанк", возражая против заявленных требований, указывал на то, что ООО "Ближний" по состоянию на дату судебного заседания не является лицом, участвующим в деле.
Суд первой инстанции согласился с указанным доводом залогового кредитора, в связи с чем, прекратил производство по заявлению.
Заслушав подателя апелляционной жалобы и представителя залогового кредитора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб. В таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
На основании абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и услови
