Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф09-6241/15 по делу N А60-30027/2014

Екатеринбург

03 ноября 2015 г.

Дело N А60-30027/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Жаворонкова Д.В., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс" (далее -общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А60-30027/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области - Мосякина Т.Н. (доверенность от 30.09.2015 N 161), Эйдлин А.И. (доверенность от 12.01.2015 N 4).

Общество "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" (далее - общество "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2013 N 10-10/53 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 21 470 561 руб., начисления соответствующих пеней и наложения штрафа, а также в части выводов о завышении убытков по налогу на прибыль в сумме 1 310 594 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.09.2014 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 принят отказ заявителя - общества "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" от заявленных требований по делу N А60-30027/2014, решение суда отменено. Производство по делу N А60-30027/2014 прекращено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя отказ общества "Новолялинский целлюлозно- бумажный комплекс" от требований по делу N А60-30027/201, совершенный в лице конкурсного управляющего Кармацких Д.И. и принятый апелляционным судом, противоречит закону и нарушает права общества, как конкурсного кредитора, поскольку приводит к уменьшению конкурсной массы на сумму налогов, подлежащих уплате по решению налогового органа, которое оспаривалось в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 (судьи Анненкова Г.В., Василенко С.Н., Гавриленко О.Л.) производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В кассационной жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 30.09.2015 отменить, кассационную жалобу общества на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 рассмотреть по существу, ссылаясь на то, что судебные акты первой и апелляционной инстанций приняты о его правах и обязанностях, при этом оно не был привлечено к участию в деле. Общество полагает, что поскольку постановление апелляционного суда затронуло его интересы не непосредственно, а косвенно, то его кассационную жалобу на это постановление следовало рассматривать в ином порядке, не по правилам ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит исходя из следующего.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы общества на постановление Семнадцатого апелляционного суда о прекращении производства по делу, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях судебных актов, принятых по настоящему делу, права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Само по себе признание налогоплательщиком правомерности доначисления ему налоговым органом обязательных платежей в бюджет не свидетельствует о том, что такое признание вызвано намерением ущемить интересы тех лиц, которые заявляют свои права на принадлежащее налогоплательщику имущество и денежные средства.

Иного обществом в рамках настоящего дела не доказано.

С учетом изложенного общество правомерно не признано лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать принятые в ходе рассмотрения спора по существу судебные акты по данному делу.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 по делу N А60-30027/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Производственный комплекс" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Д.В. Жаворонков Е.О. Черкезов