Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2016 г. N Ф09-282/16 по делу N А60-43369/2013

Екатеринбург

20 января 2016 г.

Дело N А60-43369/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Европлан" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2015 по делу N А60-43369/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северстройснаб" (ИНН 6674183190) Паэгле Олега Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Северстройснаб" (ИНН 6674360297) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, третье лицо: публичное акционерное общество "Европлан", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Северстройснаб" (ИНН 6674183190) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Европлан" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2015 по делу N А60-43369/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 17.09.2015, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 27.11.2015 принято постановление. Следовательно, срок на подачу кассационной истекает с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.12.2015.

Согласно информации о документе дела, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронном виде 31.12.2015, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе публичным акционерным обществом "Европлан" не приложено, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Европлан" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева