Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2008 г. N Ф09-11454/07 по делу N А76-7136/2007

Екатеринбург

23 января 2008 г.

Дело N А76-7136/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального образования "Город Трехгорный" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2007 (резолютивная часть от 228.08.2007) по делу N А76-7136/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Стройполимер" к закрытому акционерному обществу "Акваполимер", муниципальному учреждению "Центр поддержки предпринимательства и конкуренции", администрации г. Трехгорного о признании недействительными договоров купли-продажи имущества и договоров об отступном, заключенных между обществом "Акваполимер" и учреждением, договора поручения, заключенного между учреждением и администрацией г. Трехгорного, и применении последствий недействительности договора поручения.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование "Город Трехгорный" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2007 (резолютивная часть от 228.08.2007) по делу N А76-7136/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 21.01.2008. Муниципальным образованием "Город Трехгорный" кассационная жалоба направлена 23.01.2008, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что кассационная жалоба предприятия подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и муниципальным образованием "Город Трехгорный" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального образования "Город Трехгорный" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2007 (резолютивная часть от 228.08.2007) по делу N А76-7136/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 (резолютивная часть от 13.11.2007) по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 23.01.2008.

Судья

Э.М. Маликова