Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2016 г. N Ф09-10295/15 по делу N А47-84/2015

Екатеринбург

27 января 2016 г.

Дело N А47-84/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Базис 21" (ИНН: 5638056155, ОГРН: 1095658026738; далее - общество ЧОО "Базис 21") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2015 по делу N А47-84/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по тому же делу

по исковому заявлению общества ЧОО "Базис 21" о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер" (ИНН: 5610036350, ОГРН: 1025601037769) неосновательного обогащения в сумме 125 624 руб. 33 коп., задолженности в сумме 251 248 руб. 78 коп.,

при участии третьего лица: Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли

УСТАНОВИЛ:

общество ЧОО "Базис 21" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2015 по делу N А47-84/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по тому же делу.

При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба общества ЧОО "Базис 21" не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законодательством порядке и размере, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер" и третьему лицу - Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества ЧОО "Базис 21" определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2015 оставлена без движения до 25.01.2016.

Копия определения суда от 25.12.2015, направленная судом кассационной инстанции заявителю жалобы по адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: Оренбургская обл., р-н Оренбургский, с. Южный Урал, ул. Пушкина, 12, согласно общедоступным сведениям сайта "Почта России" вручена адресату 11.01.2016.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определение суда от 25.12.2015 опубликовано на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 26.12.2015 в 09 ч 14 мин.

С учетом изложенного общество ЧОО "Базис 21" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, поданной им в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом ЧОО "Базис 21" не устранены, в связи с чем поданная им жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению на основании п. 4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Базис 21" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2015 по делу N А47-84/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С. Васильченко