Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2016 г. N Ф09-11316/15 по делу N А50-2777/2015

Екатеринбург

26 января 2016 г.

Дело N А50-2777/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Черкезова Е.О., Вдовина Ю.В.,

при ведении помощником судьи Кармацкой О.Л. протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компас" (далее - общество "Компас") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2015 по делу N А50-2777/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Новая СемьЯ" (далее - общество "Новая СемьЯ"; ИНН 5904180003, ОГРН 1085904000819) - Бутова Т.М. (доверенность от 23.11.2015);

общества "Компас" - Алёшин А.Б. (доверенность от 14.12.2015);

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - управление; ИНН 5904122386, ОГРН 1055901619168) - Меркушева Е.М. (доверенность от 01.07.2015).

Управление обратилось в суд с заявлением о запрете обществу "Новая СемьЯ" осуществлять деятельность по розничной торговле продовольственным сырьем и пищевыми продуктами в магазине "СемьЯ", расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 23.

Решением суда от 13.07.2015 (судья Вшивкова О.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (судьи Грибиниченко О.Г., Варакса Н.В., Муравьева Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Компас" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы, содержащиеся в указанных судебных актах о невозможности использовать помещение, расположенное по адресу г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 23, в качестве продовольственного магазина, непосредственно касаются его прав как собственника спорного помещения.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из обжалуемых судебных актов по настоящему делу обществу "Новая СемьЯ", запрещено осуществлять деятельность по розничной торговле продовольственным сырьем и пищевыми продуктами в магазине "СемьЯ", расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Чернышевского, д. 23.

Собственником данного помещения является общество "Компас".

Вместе с тем каких-либо выводов относительно прав и обязанностей общества "Компас" ни мотивировочные, ни резолютивные части названных судебных актов не содержат. Более того, судебными актами установлен запрет использовать спорное помещение исключительно под продовольственный магазин, но не магазин промышленных товаров.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, по сути, к наличию правового интереса общества "Компас" в настоящем деле, но не указывают на то, что оспариваемые судебные акты вынесены о правах и обязанностях последнего.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Компас" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Компас" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2015 по делу N А50-2777/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Е.О. Черкезов Ю.В. Вдовин