Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2016 г. N Ф09-877/15 по делу N А50-10533/2014

Екатеринбург

26 января 2016 г.

Дело N А50-10533/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Беляевой Н.Г., Тороповой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изотовой Н.С., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2015 по делу N А50-10533/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 14.01.2016, проводимом при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус" (далее - общество "Закамский автобус") - Еремин В.П. (протокол общего собрания участников от 03.02.2014);

Департамента дорог и транспорта администрации города Перми (далее - Департамент дорог) - Мурина Н.В. (доверенность от 11.01.2016);

Главы города Перми - Председателя Пермской городской Думы (далее - Глава города Перми) - Зорина Ю.В. (доверенность 08.09.2015 N И-01-01-15-1403);

Пермской городской Думы - Зорина Ю.В. (доверенность 08.09.2015 N И-01-01-15-1402);

Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее - Департамент имущественных отношений) - Шишигина Е.И. (доверенность от 11.01.2016 N 7);

администрации города Перми (далее - Администрация) - Шишигина Е.И. (доверенность от 11.01.2016 N СЭД-01-44-376).

В заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационных жалоб Главой города Перми, Пермской городской Думы и Департаментом имущественных отношений заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между Главой города Перми, Пермской городской Думой и Департаментом имущественных отношений по делу N А50-10533/2014.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2016) в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

В судебном заседании 14.01.2016 объявлен перерыв до 20.01.2016 до 16 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании после перерыва, проводимом при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, приняли участие представители:

общества "Закамский автобус" - Пермякова А.В. (доверенность от 12.01.2015);

Департамента дорог - Мурина Н.В. (доверенность от 11.01.2016);

Главы города Перми - Зорина Ю.В. (доверенность 08.09.2015 N И-01-01-15-1403);

Пермской городской Думы - Зорина Ю.В. (доверенность 08.09.2015 N И-01-01-15-1402);

Департамента имущественных отношений - Шишигина Е.И. (доверенность от 11.01.2016 N 7);

Администрации - Шишигина Е.И. (доверенность от 11.01.2016 N СЭД-01-44-376).

Глава города Перми, Пермская городская Дума обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений, обществу "Закамский автобус" и просят:

- признать изменения от 29.07.2013 N 1 к договору аренды объекта муниципального недвижимого имущества от 21.12.2009 N 22-КО, заключенные Департаментом имущественных отношений и обществом "Закамский автобус", недействительными с момента их подписания,

- признать решение постоянно действующей комиссии по приватизации муниципального имущества и проведению аукционов и конкурсов, принятое 23.10.2013 и утвержденное начальником Департамента имущественных отношений, о предоставлении обществу "Закамский автобус" преимущественного права на приобретение комплекса отдельно стоящих зданий с земельным участком общей площадью 47355+/-63 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Автозаводская, 5, незаконным (недействительным), а действия по его принятию и утверждению - незаконными с момента их совершения,

- признать незаконными действия Департамента имущественных отношений, направленные на отчуждение объекта муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Автозаводская, 5, с момента их совершения,

- признать незаконным бездействие начальника Департамента имущественных отношений по несовершению юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества по заявке на выкуп обществом "Закамский автобус" от 14.10.2013,

- признать договор купли-продажи объекта муниципальной собственности с рассрочкой платежа от 04.12.2013 N 13/28-159, заключенный Департаментом имущественных отношений и обществом "Закамский автобус", недействительным с момента его подписания,

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра) отменить действия по государственной регистрации права собственности общества "Закамский автобус" в отношении: земельного участка общей площадью 47 355+/-63 кв.м, 2-этажного здания (лит. А,а,а1,Г1,Г2,I) общей площадью 496,0 кв.м, 2-этажного здания (лит. В) общей площадью 2 081,60 кв.м, 1-этажного здания (лит. Е) общей площадью 10 661,30 кв.м, 1-этажного здания (лит. Ж) общей площадью 490,10 кв.м, 1-этажного здания (лит. З) общей площадью 628,40 кв.м, 1-этажного здания (лит. К,К1) общей площадью 7 346,0 кв.м, 1-этажного здания (лит. Л) общей площадью 34,10 кв.м, 2-этажного здания (лит. М) общей площадью 933,00 кв.м, 1-этажного здания (лит. Д,Д1) общей площадью 44,90 кв.м, пожарного водоема (лит. Г3) общей площадью 40,00 кв.м.,

- возложить на общество "Закамский автобус" обязанность возвратить указанное недвижимое имущество муниципальному образованию "Город Пермь", возложить на Департамент имущественных отношений обязанность возвратить обществу "Закамский автобус" денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи объекта муниципальной собственности от 04.12.2013 N 13/28-159 в сумме 141 913 602 руб. 74 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация, Управление Росреестра, Контрольно-счетная палата города Перми.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сбербанк России привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2014 по ходатайству истцов Управление Росреестра привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Этим же определением, с учетом заявленных по делу требований, в качестве ответчика к участию в деле привлечена постоянно действующая комиссия по приватизации муниципального имущества и проведению аукционов и конкурсов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2014 по делу N А50- 10533/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении дела определением от 28.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент дорог.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2015 (судья Гуляева Е.И.) заявленные требования удовлетворены частично, договор купли-продажи от 04.12.2013 N 13/28-159, заключенный Департаментом имущественных отношений и обществом "Закамский автобус" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: на муниципальное образование город Пермь в лице Департамента имущественных отношений возложена обязанность за счет средств казны муниципального образования г. Пермь возвратить обществу "Закамский автобус" денежные средства в сумме 141 913 602 руб. 74 коп.; на общество "Закамский автобус" возложена обязанность возвратить муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений имущество, указанное в договоре купли-продажи от 04.12.2013 N13/28-159. В удовлетворении заявленных требований в остальной части, а также к ответчикам - постоянно действующая комиссия по приватизации муниципального имущества и проведению аукционов и конкурсов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (судьи Панькова Г.Л., Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю.) решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество "Закамский автобус" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Закамский автобус" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Данное ходатайство поддержано представителями общества в судебных заседаниях суда кассационной инстанции 14.01.2016 и 20.01.2016.

Представители Департамента дорог, Главы города Перми, Пермской городской Думы, Департамента имущественных отношений и Администрации возражений против его удовлетворения не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "Закамский автобус" Иглиной И.Ю., действующей на основании доверенности от 19.11.2014.

Рассмотрев ходатайство общества "Закамский автобус" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационный суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "Закамский автобус" в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2015 по делу N А50-10533/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Закамский автобус" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 02.10.2015 N 278 в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Н.Г. Беляева М.В. Торопова