Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф09-11689/15 по делу N А71-2394/2015

Екатеринбург

01 февраля 2016 г.

Дело N А71-2394/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2015 по делу N А71-2394/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны (ИНН 165100163263, ОГРН 304165124500142) к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Ворончихину Руслану Рафисовичу, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Кузнецову Евгению Олеговичу об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике обратился в Арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2015 по делу N А71-2394/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2015 кассационная жалоба Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Ирине Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Ворончихину Руслану Рафисовичу, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Кузнецову Евгению Олеговичу, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 22.01.2016.

Копия определения от 22.12.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по адресу: 426033, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 50 лет Пионерии, 30, получена 11.01.2016, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на общедоступном сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке дел 23.12.2015 08:31:31МСК.

Во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения в Арбитражный суд Уральского округа 28.01.2016 от Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: списков внутренних почтовых отправлений от 21.01.2016 N 50, 51 в адрес индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны, Ворончихина Руслана Рафисовича, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, кассовых чеков от 21.01.2016.

Таким образом, в срок до 22.01.2016, установленный в определении суда от 22.12.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Кроме того, в нарушение норм ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к документам, представленным 28.01.2016, не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Кузнецову Евгению Олеговичу.

Следовательно, заявителем не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок, ходатайство о продлении срока от заявителя не поступали, кассационная жалоба Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба не принята к производству, заявленное индивидуальным предпринимателем Кудрявцевой Ириной Юрьевной ходатайство об участии в судебном разбирательстве путем использования системы видео-конференцсвязи не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возвратить заявителю.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны об участии в судебном разбирательстве путем использования системы видео-конференцсвязи оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Анненкова