Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф09-11891/15 по делу N А47-11498/2014

Екатеринбург

02 февраля 2016 г.

Дело N А47-11498/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В.,

рассмотрев материалы кассационной индивидуального предпринимателя Корнева Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2015 по делу N А47-11498/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу

по заявлению Корнева Константина Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Эроглу Лейле Арназаровне

о сносе самовольной постройки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Оренбургэлеваторстрой", Администрации города Оренбурга, г. Оренбурга

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корнев Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2015 по делу N А47-11498/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, индивидуальному предпринимателю Корневу Константину Владимировичу предложено в срок к 29.01.2016 представить документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Эроглу Лейле Арназаровне, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургэлеваторстрой", Администрации города Оренбурга.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлены заявителю 29.12.2015 заказным письмом по адресу: г. Оренбург, ул. Сызранская, 57. Названный адрес заявителя указан в выписке из Единого государственного реестра физических лиц.

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, указанное определение опубликовано на данном сайте 30.12.2015.

К указанному в определении сроку (29.01.2016) допущенные нарушения заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корнева Константина Владимировича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев