Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф09-9668/15 по делу N А76-2453/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылаясь на ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что в ходе судебного заседания 25.05.2015 арбитражным судом проводилась аудиозапись, компактный диск с записью является неотъемлемой частью протокола заседания, в связи с чем сохраняется возможность в любой момент воспроизвести указанное заседание.

Вместе с тем, согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к п. 6 ч. 4 ст. 270 или п. 6 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно (п. 22 Постановления N 12)."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф09-9668/15 по делу N А76-2453/2015


Хронология рассмотрения дела:


15.01.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9668/15


26.06.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-2453/15


05.12.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 530-ПЭК16


29.09.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-2453/15


22.09.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-2453/15


19.07.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС16-3904


09.06.2016 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 309-ЭС16-3904


01.04.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС16-3904


02.02.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9668/15


02.02.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9668/15


11.01.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9668/15


27.10.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8247/15


30.06.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-2453/15


18.06.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6833/15


01.06.2015 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-2453/15