Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф09-1461/16 по делу N А60-7564/2015

Екатеринбург

11 февраля 2016 г.

Дело N А60-7564/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Откормочное" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015 по делу N А60- 7565/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Бустер бойлер - Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "Откормочное"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Откормочное" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015 по делу N А60- 7565/2015 и постановление _Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015 по делу N А60- 7565/2015 и постановление _Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по тому же делу истек 21.09.2015.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Откормочное" направленная в Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2015 что подтверждается штампом организации почтовой связи на почтовом отправлении, заявителем пропущен срок обращения с кассационной жалобой, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обоснования уважительности причины пропуска заявитель ссылается на то, что ответчиком не было получено постановление суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев указанный довод, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Откормочное" направила апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Определением от 04.06.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2015 в 10 час. 15 мин. и направлено согласно списку внутренних почтовых отправлений от 05.06.2015 N 29 обществу с ограниченной ответственностью "Откормочное" по юридическому адресу, указанному в выписке, а именно: 236013, Калининградская область, г. Калининград, Балтийское шоссе, д. 111.

Почтовый конверт, направленный обществу с ограниченной ответственностью "Откормочное" возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно ходатайству об отложении судебного заседания, направленная 15.07.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Откормочное" в электронном виде через систему "Мой арбитр" следует, что ответчик знал о дате и времени судебного заседания 16.07.2015.

Резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции была объявлена и размещена 16.07.2015, в день рассмотрения апелляционной жалобы без отложения судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что резолютивная часть постановления и постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме в установленный законом срок и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, учитывая, что обстоятельство, указанное заявителем в качестве причины пропуска срока, не препятствовало своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, оно не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Заявителю подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 21.01.2016 N 107 в сумме 3000 руб.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Откормочное" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015 по делу N А60- 7565/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Откормочное" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.01.2016 N 107.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Столяров