Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф09-1289/16 по делу N А50-11640/2015

Екатеринбург

04 февраля 2016 г.

Дело N А50-11640/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района (ИНН: 5944205590, ОГРН: 1085944000075) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2015 по делу N А50-11640/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по тому же делу по заявлению названного управления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН: 5902290360, ОГРН: 1025900536749) о признании недействительным решения, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие", Администрации Осинского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

согласно норме ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Днем окончания процессуального срока, который приходится на нерабочий день, считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Кассационная жалоба Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2015 по делу N А50-11640/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по тому же делу подана 25.01.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Пермского края, то есть по истечении срока ее подачи.

Одновременно с подачей данной жалобы Управлением развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Вместе с тем доводов, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем жалобы не приведено; ходатайство заявителя не мотивировано; Управлением развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района не представлено каких-либо доказательств того, что предусмотренный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Таким образом, поскольку объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не установлено, то оснований для удовлетворения ходатайства Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко