Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2016 г. N А07-617/16 по делу N А07-617/2016

Екатеринбург

09 февраля 2016 г.

Дело N А07-617/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., ознакомившись с заявлением некоммерческого партнерства по инвестиционной деятельности "Возрождение" (ИНН: 0274990977, далее - НП "Возрождение") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2005 по делу N А07-16579/04-Г-МРС по иску общества с ограниченной ответственностью "Башгазсервис" к АК "Узтрансгаз", АК "Автогаз" о взыскании 601 044, 34 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

НП "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2005 по делу N А07-16579/04-Г-МРС.

Требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрены ст. 125, 126, 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания нормы ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ) следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Действие Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "б" п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", под денежным обязательством согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.201 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при применении п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что лицами, не имеющими право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2005 по делу N А07-16579/04-Г-МРС не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, следовательно НП "Возрождение" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В связи с изложенным заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2005 по делу N А07-16579/04-Г-МРС подлежит возвращению НП "Возрождение", как лицу, не имеющим права на его подачу.

Вопрос о возврате заявителю жалобы уплаченной госпошлины за рассмотрение заявления настоящим судебным актом не разрешается, поскольку чек-ордер от 15.01.2016 НП "Возрождение" представлено в электронном виде, тогда как согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление некоммерческого партнерства по инвестиционной деятельности "Возрождение" от 15.01.2016 N 65 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская