Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф09-12079/15 по делу N А50-7191/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Конкурсный управляющий предприятия обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Поводом для этого послужил факт публикации в газете статьи по итогам журналистского расследования.

В данной публикации ее автор, среди прочего, указал, что в отношении упомянутого предприятия произошел рейдерский захват, данное юрлицо банкротят преднамеренно, выводят активы.

Суд округа счел, что требования обоснованны лишь частично, и указал следующее.

В рассматриваемом случае часть спорных сведений не относилась непосредственно к оценке деятельности истца как конкурсного управляющего, а была высказана в отношении предприятия.

Само по себе то обстоятельство, что истец является арбитражным управляющим этого предприятия, к иным выводам не приводит.

Кроме того, в статье говорилось о том, что средства от реализации не поступают и не учитываются в качестве дохода предприятия, налоги не уплачиваются, тем самым отчисления в бюджет не идут. При этом благосостояние руководящих лиц данного юрлица (в т. ч. истца) "растет как на дрожжах".

Между тем подобные сведения не могут быть признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, т. к. данные высказывания не принадлежат непосредственно автору спорной статьи, а сделаны бывшими работниками предприятия.

Подобные фрагменты статьи представляют собой субъективное, оценочное мнение третьих лиц, изложенное ответчиком, которое они вправе высказывать в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией РФ.

Довод истца о том, что информация носит негативный характер, также не может быть принят во внимание.

Как подчеркнул окружной суд, негативный характер сведений не может являться в строгом смысле слова тождественным понятию "порочащие сведения" в целях применения соответствующих норм ГК РФ.