Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф09-9927/15 по делу N А60-12939/2015

Екатеринбург

15 февраля 2016 г.

Дело N А60-12939/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПриоЭкоЛес" (далее - общество "ПриоЭкоЛес") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 по делу N А60-12939/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН: 4501129193, ОГРН: 1074501002366) к обществу "ПриоЭкоЛес"(ИНН: 8611008946, ОГРН: 5118611000162) о взыскании 632 273 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество "ПриоЭкоЛес" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 по делу N А60-12939/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в отсутствии доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Заявителю предлагалось в срок до 17.12.2015 устранить указанное нарушение.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 01.02.2016.

Данное определение направлено заявителю 15.01.2016 по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Екатеринбург, пер. Автоматики, д. 2, литер К, офис 321, и получено заявителем 19.01.2016 по данным сайта Почта России в сети интернет об отслеживании почтовых отправлений по соответствующему почтовому идентификатору.

Кроме того, определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения размещены на сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 18.11.2015 и 15.01.2016 соответственно опубликованы в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения не имеется, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПриоЭкоЛес"" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПриоЭкоЛес" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2015 по делу N А60-12939/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова