Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф09-10493/15 по делу N А60-10012/2015

Екатеринбург

11 февраля 2016 г.

Дело N А60-10012/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 по делу N А60-10012/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Глазкова Е.В. (доверенность от 23.11.2015).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее - общество "Стройсвязьинвест", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Якимиди Лилия Равильевна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2015 N 94.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 29.06.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Стройсвязьинвест" требования в размере 114 781 руб. 83 коп., в том числе: 14 300 руб. - задолженность, 8 712 руб. 17 коп. - пени, 91 769 руб. 66 коп. - штрафы - во вторую очередь реестра; 11 715 руб. 27 коп., в том числе: 9 180 руб. - задолженность, 499 руб. 27 коп. - пени, 2 036 руб. - штрафы - в третью очередь (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 (судья Сергеева Т.А.) требования уполномоченного органа удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов общества "Стройсвязьинвест" в составе третьей очереди включено требование в размере 112 197 руб. 10 коп. (9 180 руб. - задолженность, 9 211 руб. 44 коп. - пени, 93 805 руб. 66 коп. - штрафы), в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Полякова М.А.) определение суда первой инстанции от 30.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества "Стройсвязьинвест" задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 14 300 руб.

Ссылаясь на ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.07.2009 N 60), заявитель указывает, что должником при выплате заработной платы работникам был удержан налог на доходы физических лиц, однако, в бюджет Российской Федерации указанные денежные средства не поступили. Уполномоченный орган обращает внимание на то, что исходя из п. 41.1 постановления от 23.07.2009 N 60 требование об уплате сумм налога на доходы физических лиц, удержанных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, уполномоченным органом в отношении общества "Стройсвязьинвест" проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 23.05.2014 N 02-06/28, принято решение от 23.09.2014 N 02-06/17805 о привлечении названного хозяйственного общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу "Стройсвязьинвест" направлено требование от 22.12.2014 N 70565 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 14 300 руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2015 в отношении общества "Стройсвязьинвест" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 21.05.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Ссылаясь на то, что решение от 23.05.2014 должником не исполнено, у общества "Стройсвязьинвест" имеется недоимка по налогам, задолженность по уплате пеней и штрафов, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части включения в реестр требований кредиторов общества "Стройсвязьинвест" задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 14 300 руб., суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд, уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов, в частности, сумму налога на доходы физических лиц в размере 14 300 руб.

В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми физическое лицо (налогоплательщик) получило доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Уплата налога на доходы физических лиц за счет средств организации (налогового агента) не допускается.

Изучив представленные в обоснование заявленного требования материалы выездной налоговой проверки должника (акт от 23.05.2014 N 02-06/28, решение от 23.09.2014 N 02-06/17805), суды установили, что из перечисленных документов следует, что обязанность по удержанию налога на доходы физических лиц в сумме 14 300 руб. обществом "Стройсвязьинвест" при выплате заработной платы не исполнена, доказательств совершения данным обществом указанных действий после названного периода, а также доказательств исполнения требований налогового органа, содержащихся в решении 23.09.2014 N 02-06/17805 (п. 5), не имеется.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения указанной суммы налога в реестр требований кредиторов общества "Стройсвязьинвест".

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Довод, изложенный кассационной жалобы, относительно фактического, по мнению уполномоченного органа, удержания налоговым агентом налога в размере 14 300 руб. и его неперечисления в бюджет, отклоняется с учетом содержания акта от 23.05.2014 N 02-06/28, решения от 23.09.2014 N 02-06/17805, положений п. 9 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствия в материалах данного дела доказательств, подтверждающих приведенный довод. Ссылка на п. 41.1 постановления от 23.07.2009 N 60 правомерно отклонена судом апелляционной инстанции исходя из того, что в названном пункте постановления разъяснен вопрос относительно очередности удовлетворения требования по удержанному должником налогу на доходы физических лиц. Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 требования, основанные на привлечении общества "Стройсвязьинвест" к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, включены в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2015 по делу N А60-10012/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Ю.А. Оденцова А.В. Кангин