Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф09-758/16 по делу N А60-22325/2015

Екатеринбург

18 февраля 2016 г.

Дело N А60-22325/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Тимофеевой А.Д., Абозновой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ИНН: 6629007756, ОГРН: 1026601723532; далее - предприятие "Гортеплосети") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 по делу N А60-22325/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН: 6629022962, ОГРН: 1086629000963; далее - общество "УЭХК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предприятию "Гортеплосети" о взыскании 93 281 377 руб. 39 коп. долга, 3 547 676 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.08.2015 (судья Италмасова Е.Г) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (судьи Яринский С.А., Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Предприятие "Гортеплосети", не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 кассационная жалоба предприятия "Гортеплосети" принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2016.

Общество "УЭХК" представило письменный отзыв на кассационную жалобу предприятия "Гортеплосети".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя жалобы в материалы дела поступил письменный отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 по делу N А60-22325/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство предприятия "Гортеплосети" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем предприятия "Гортеплосети" Амосовой Е.М., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.01.2016, выданной Людиновским А.А. - директором муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ предприятия "Гортеплосети" от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из положений п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что принятие решения о возврате уплаченной государственной пошлины возможно только при предоставлении оригинала платежного документа об уплате пошлины.

Поскольку к кассационной приложена копия платежного поручения от 18.01.2016 N 70 об уплате 3000 руб. государственной пошлины, при этом оригинал документа суду кассационной инстанции не представлен (несмотря на запрос суда в определении от 22.01.2016), то вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции. Плательщик государственной пошлины - предприятие "Гортеплосети" вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции с приложением оригинала платежного поручения от 18.01.2016 N 70 (абз. 4 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 по делу N А60-22325/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

А.Д. Тимофеева О.В. Абознова