Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф09-108/16 по делу N А07-12299/2015

Екатеринбург

16 февраля 2016 г.

Дело N А07-12299/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ТРАК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2015 по делу N А07-12299/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.201 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ТРАК"

об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ТРАК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2015 по делу N А07-12299/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.201 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2016 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 12.02.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ".

Заявителю разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом России, получено адресатом 22.01.2016.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени не устранены заявителем, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку документы, подтверждающие ее уплату, представлены в суд кассационной инстанции в копиях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ТРАК" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова