Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф09-1047/16 по делу N А60-30332/2014

Екатеринбург

25 февраля 2016 г.

Дело N А60-30332/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Столярова А.А., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2015 об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А60-30332/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (далее - общество "Компания "ВИМАКС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным подготовленное по поручению администрации города Екатеринбурга (далее - Администрация) решение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга (далее - Департамент) об отказе подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженные в письме от 03.06.2014 N 21.13-27/1756, по обращению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) от 04.04.2014 N 17-01-81/2745нз; об обязании Департамента подготовить, а Администрацию утвердить и выдать обществу "Компания "ВИМАКС" схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по обращению МУГИСО от 04.04.2014 N 17-01-81/2745нз в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУГИСО.

Решением от 13.11.2014 (судья Филлипова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Департамента об отказе подготовить схему расположения земельного участка и решение Администрации об отказе утвердить схему расположения земельного участка, выраженные в письме от 03.06.2014 N 21.13-27/1756; на Департамент, Администрацию возложена обязанность в срок до 06.12.2014 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "ВИМАКС" путем подготовки, утверждения и выдачи обществу "Компания "ВИМАКС" схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка предполагаемым размером 9,5 га на 14 км Ново-Московского тракта на основании обращения МУГИСО от 04.04.2014 N 17-01-81/2745н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 (судьи Дюкин В.Ю., Голубцова Ю.А., Скромова Ю.В.) решение изменено в части возложения на Департамент обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Департамент обязали устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем совершения в месячный срок действий, связанных с подготовкой, утверждением и выдачей схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка предполагаемым размером 9,5 га на 14 км Ново-Московского тракта на основании обращения МУГИСО от 04.04.2014 N 17-01-81/2745нз. В остальной части решение от 13.11.2014 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2015 обратилось общество "Компания "ВИМАКС" о взыскании с муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента за счет средств казны муниципального образования "город Екатеринбург" 75 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных по настоящему делу.

Определением от 09.09.2015 (судья Филиппова Н.Г.) в удовлетворении заявления общества "Компания "ВИМАКС" о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 (судьи Панькова Г.Л., Виноградова Л.Ф., Макаров Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами материального и процессуального права. Считает необоснованным вывод судов о недобросовестности и злоупотреблении обществом "Компания "ВИМАКС" своими правами. Полагает, что факт несения обществом судебных расходов подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014, платежным поручением от 12.08.2015 N 6, актом приема услуг по договору от 08.09.2015, представленные обществом договор целевого займа, оказания услуг, платежные поручения по ним, протокол общего собрания являются дополнительными и прямого отношения к рассмотрению заявления о распределении судебных расходов не имеют. Указывает на то, что законодательством не запрещено использование заемных средств при оплате услуг представителя. Доводы о мнимости сделок основаны на неправильном толковании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связаны с фактическими обстоятельствами дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Компания "ВИМАКС" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Компания "ВИМАКС" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано уполномоченным представителем, заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества "Компания "ВИМАКС" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2015 по делу N А60-30332/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по тому же делу и на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2015 по делу N А60-30332/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Торопова

Судьи

А.А. Столяров Т.В. Сулейменова