Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф09-2396/16 по делу N А76-693/2015

Екатеринбург

26 февраля 2016 г.

Дело N А76-693/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Атлас" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 по делу N А76-693/2015 по заявлению Прокурора закрытого административно-территориального образования г. Озерск к обществу, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

На основании ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с ч. 3 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Челябинской области, принятое 23.03.2015, обжаловано обществом 09.02.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока; определением от 12.02.2016 апелляционная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителю отказано.

Обжалуемое решение вступило в законную силу 06.04.2015, в связи с чем, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 08.06.2015.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 16.02.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области, проставленному на кассационной жалобе), содержащей также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 подана заявителем по истечении одиннадцати месяцев после вступления в силу решения суда первой инстанции, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае представитель общества Филатов А.В. присутствовал в судебном заседании первой инстанции 16.03.2015; текст обжалуемого решения опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.03.2015 в 14 час. 10 мин. (МСК).

Суд кассационной инстанции считает, что общество имело возможность своевременно ознакомиться с текстом решения суда первой инстанции и с учетом приоритета своих же интересов решить вопрос об оформлении и подаче кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.

Кроме того, кассационная жалоба не содержит каких-либо пояснений относительно причин, в том числе уважительных для надлежащего оформления и своевременной подачи указанной жалобы в суд кассационной инстанции, а также доказательств наличия юридически значимых обстоятельств.

С учетом изложенного общество надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, о принятом судом первой инстанции решении, в связи с чем, заявитель обладал процессуальными возможностями для соблюдения установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу общества и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Атлас" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок