Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф09-1074/16 по делу N А60-32159/2015

Екатеринбург

24 февраля 2016 г.

Дело N А60-32159/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Матанцева И. В., Сердитовой Е. Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "Свердловская теплоснабжающая компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2015 по делу N А60-32159/2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - Михина Ж.А. (доверенность от 12.05.2015).

Закрытое акционерное общество "Комплекс-А" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Свердловская теплоснабжающая компания" 6 432 994 руб. 56 коп., в том числе 5 942 720 руб. 15 коп. в качестве неосновательного обогащения, перечисленных обществу с ограниченной ответственностью "АстраТехСтрой" за выполненные по договору подряда от 25.03.2014 N 33/19-14 работы по устройству наружных тепловых сетей, 490 274 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.07.2014 по 04.07.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2015 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не были в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 повторно поданная обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи ее подачей по истечении установленного срока и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с этим общество "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2015, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих спорные отношения, неполное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального законодательства.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Свердловская теплоснабжающая компания" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное отменой определения суда апелляционной инстанции от 24.12.2015 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу. Ходатайство подписано представителем названного общества Белых А.Ю. по доверенности от 12.05.2015, удостоверенной нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области Пискуновой В.А.; в судебном заседании представителем истца Михиной Ж.А. поддержано.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 15.10.2015 по данному делу предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлось, апелляционные жалобы общества "Свердловская теплоснабжающая компания" были возвращены заявителю, в том числе ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 также была подана кассационная жалоба.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-32159/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменено, дело направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев ходатайство общества "Свердловская теплоснабжающая компания" об отказе от кассационной жалобы на решение суда от 15.10.2015, принимая во внимание вышеизложенное, проверив полномочия подписавшего его лица, суд кассационной инстанции полагает, что такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2015 по делу N А60-32159/2015, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

И.В.Матанцев Е.Н.Сердитова