Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф09-7535/15 по делу N А60-2439/2015

Екатеринбург

29 февраля 2016 г.

Дело N А60-2439/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е. А.,

судей Тороповой М. В., Рябовой С. Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" (далее - общество "Сантехмонтажсервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу N А60-2439/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Сантехмонтажсервис" - Янченко К.Ю. (доверенность от 25.07.2015, паспорт).

Индивидуальный предприниматель Ватолина Наталья Леонидовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Сантехмонтажсервис" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2014 по 30.01.2015 в размере 256 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 30.01.2015 в размере 4413 руб. 76 коп., задолженности по арендной плате в размере 1 551 657 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Сантехмонтажсервис" обратилось к предпринимателю со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 354 632 руб. 67 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск.

Решением от 25.05.2015 (судья Ефимов Д.В.) исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований общества "Сантехмонтажсервис" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судьи Борзенкова И.В., Васева Е.Е., Гулякова Г.Н.) решение суда отменено частично. С общества "Сантехмонтажсервис" в пользу предпринимателя взыскано: задолженность по арендной плате в размере 1 099 443 руб. 20 коп., неосновательное обогащение за период с 01.10.2014 по 30.01.2015 в размере 2 56 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2014 по 30.01.2015 в размере 4 413 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в сумме 23 363 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований предпринимателя отказано. В удовлетворении встречных исковых требований общества "Сантехмонтажсервис" отказано.

В кассационной жалобе общество "Сантехмонтажсервис" просило указанные судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Сантехмонтажсервис" (заявителя кассационной жалобы) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы общества "Сантехмонтажсервис" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Сантехмонтажсервис" подлежит прекращению (ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" от кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу N А60-2439/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "Сантехмонтажсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.12.2015 N 121.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

М.В. Торопова С.Э. Рябова