Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф09-2515/16 по делу N А47-7602/2015

Екатеринбург

29 февраля 2016 г.

Дело N А47-7602/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВАН-СТРОЙ" (далее - общество "АВАН-СТРОЙ") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2015 по делу N А47-7602/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "АВАН-СТРОЙ" (ИНН 5610090879, ОГРН 1055610115725) несостоятельным (банкротом) по заявлению о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных обществом с ограниченной ответственностью "Мехинвест" (далее - общество "Мехинвест") при рассмотрении дела N А47-7602/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2015 заявление общества "Мехинвест" удовлетворено частично, с общества "АВАН-СТРОЙ" в пользу общества "Мехинвест" взыскано 55000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество "АВАН-СТРОЙ" 28.12.2015 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 30.11.2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "АВАН-СТРОЙ" 09.02.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области и информации о документе дела N А47-7602/2015) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 08.02.2016 N 6-К/НЦ на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2015.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 названного Кодекса, п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, срок обжалования определения от 30.11.2015 в суд апелляционной инстанции составлял десять дней, то есть до 14.12.2015.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные ст. 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2014 составляет один месяц со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10-дневного срока на обжалование судебного акта в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, и, учитывая, что обжалуемое обществом "АВАН-СТРОЙ" определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7602/2015 принято 30.11.2015, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд на данное определение являлась дата 14.01.2016.

С настоящей кассационной жалобой на названное определение общество "АВАН-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа только 09.02.2016, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Оренбургской области о принятии кассационной жалобы от 08.02.2016 N 6-К/НЦ, поданной в электронном виде, информацией о деле N А47-7602/2015, а также приложенной к данной кассационной жалобе квитанцией от 09.02.2016 об отправке кассационной жалобы кредитору.

При подаче кассационной жалобы общество "АВАН-СТРОЙ" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАН-СТРОЙ" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.А. Оденцова