Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2016 г. N Ф09-3103/16 по делу N А47-3656/2008

Екатеринбург

10 марта 2016 г.

Дело N А47-3656/2008

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2015 по делу N А47-3656/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 заявителю были разъяснены порядок и сроки обжалования судебных актов. Согласно отчёту о публикации указанного судебного акта в "Картотеке арбитражных дел" сервиса "Электронное правосудие по экономическим спорам "Мой арбитр" на сайте Верховного суда Российской Федерации постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 30.12.2015 в 19:19:58 МСК (ссылка:

http://kad.arbitr.ru/PublishReport?instanceId=ac159f4a-71ed-4598-a67 5-81136c95e083).

Кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, вынесенное по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции от 02.10.2015, подана уполномоченным органом в электронном виде 19.02.2016 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском процессуального срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока уполномоченным органом не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба уполномоченного органа подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, то она подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2015 по делу N А47-3656/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин