Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2016 г. N Ф09-11864/15 по делу N А60-15243/2015

Екатеринбург

11 марта 2016 г.

Дело N А60-15243/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы заявления Кравчука Сергея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 по делу N А60-15243/2015 Арбитражного суда Свердловской области по иску Кравчука Сергея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Контрактор" к обществу с ограниченной ответственностью "ГудРент" (далее - общество "ГудРент") о признании недействительным решения общего собрания участников общества, с участием третьих лиц: Чудакова Николая Алексеевича, Кутепова Михаила Александровича, Москаленко Екатерины Ивановны, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 исковые требования Кравчука С.Н. удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным п. 2 решения общего собрания участников общества "ГудРент" об избрании Кутепова М.А. директором общества "ГудРент" с правом первой подписи финансовых документов с 10.04.2013 сроком на 5 лет согласно п. 10.1 Устава общества, оформленное протоколом от 06.05.2013 N 2. В отношении требований общества "Контрактор" производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 решение суда от 17.08.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 по делу N А60-15243/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по тому же делу в части удовлетворения требований Кравчука С.Н. о признании недействительным п. 2 решения общего собрания участников общества "ГудРент" отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Кравчук С.Н. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 по делу N А60-15243/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции. В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По рассматриваемому делу постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 отменены в части удовлетворения требований Кравчука С.Н. о признании недействительным п. 2 решения общего собрания участников общества "ГудРент", в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения. Учитывая тот факт, что вынесенные по делу судебные акты судом кассационной инстанции не изменялись, решений по существу заявленных в рамках данного спора требований суд кассационной инстанции не принимал, постановление суда кассационной инстанции от 24.02.2016 не может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 названного Кодекса.

Поскольку заявление Кравчука С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению.

Таким образом, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кравчука Сергея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2016 по делу N А60-15243/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

О.Э. Шавейникова