Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2016 г. N Ф09-10955/16 по делу N А60-19893/2016

Екатеринбург

12 декабря 2016 г.

Дело N А60-19893/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы потребительского жилищно - строительного кооператива "ПАРКОВЫЙ" (далее - кооператив, истец), муниципального образования "Город Екатеринбург" в лице администрации города Екатеринбурга (далее - муниципальное образование, ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А60-19893/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

кооператива - Бояркина Е.С. (доверенность от 18.01.2016);

муниципального образования - Ваулина И.С. (доверенность от 28.12.2015 N 504/05/01-12/0111.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию о взыскании убытков в размере 200 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.07.2016 (судья Ефимов Д.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 (судья Щеклеина Л.Ю.) решение суда изменено. Заявление кооператива о взыскании судебных расходов в сумме 110 000 руб. оставлено без рассмотрения. С муниципального образования за счет казны муниципального образования взыскано в пользу кооператива в возмещение убытков 45 000 руб. и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит постановление суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

В кассационной жалобе муниципальное образование просит постановление суда в части взыскания убытков отменить, в удовлетворении в данной части исковых требований отказать, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы, изложенные кооперативом, муниципальным образованием в кассационных жалобах, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену постановления апелляционного суда в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы кооператива, муниципального образования не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции по существу. Производство по кассационным жалобам следует прекратить по правилам п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная кооперативом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам потребительского жилищно-строительного кооператива "ПАРКОВЫЙ", муниципального образования "город Екатеринбург" в лице администрации города Екатеринбурга на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А60-19893/2016 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить потребительскому жилищно-строительному кооперативу "ПАРКОВЫЙ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.10.2016 N 198.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

А.Н. Токмакова О.Л. Гавриленко