Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2016 г. N Ф09-1308/16 по делу N А50-4971/2015

Екатеринбург

16 марта 2016 г.

Дело N А50-4971/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Валеева Раиса Ибрагимовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2015 по делу N А50-4971/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводск- МикроТЭК"

к индивидуальному предпринимателю Валееву Раису Ибрагимовичу

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Валеев Раис Ибрагимович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2015 по делу N А50-4971/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 03.03.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения получено адресатом 10.02.2016.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени не устранены заявителем, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Валеева Раиса Ибрагимовича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева