Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2016 г. N Ф09-859/16 по делу N А50-5472/2015

Екатеринбург

17 марта 2016 г.

Дело N А50-5472/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2015 по делу N А50-5472/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по тому же делу по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района (ОГРН 1085944000064, ИНН 5944205600), Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района (ОГРН 1085944000075, ИНН 5944205590) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН 5902290360, ОГРН 1025900536749) о признании недействительными ненормативных актов, с участием третьих лиц - Администрации Осинского муниципального района, общества с ограниченной ответственностью "Эталон", общества с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие", муниципального бюджетного учреждения "Транспортник", прокуратуры Пермского края, Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-5472/2015 принято 09.11.2015, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 11.01.2016 (с учетом выходных праздничных дней).

При обращении в суд кассационной инстанции 25.01.2016 Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 05.02.2016 N 01-10, в котором в обоснование причин пропуска указано на невозможность направления участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы, так как 11.01.2016 являлся не рабочим днем на Почте России, а 12.01.2016 заявитель передал на почту соответствующую корреспонденцию, но по техническим причинам отправить и зарегистрировать ее не представлялось возможным.

Вместе с тем судом установлено, что указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не подтверждены документально, не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, в связи с чем определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2016 ходатайство Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отклонено, жалоба - возвращена заявителю.

Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района 01.03.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) вновь подана идентичная кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2015 по делу N А50-5472/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 05.02.2016 N 01-10, содержащее причины пропуска срока, аналогичные ранее указанным. Названные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Какие-либо иные уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем жалобы не приведены.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2015 по делу N А50-5472/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко