Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2016 г. N Ф09-1695/16 по делу N А76-7041/2015

Екатеринбург

21 марта 2016 г.

Дело N А76-7041/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (далее - общество "Объединение "Союзпищепром") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2015 по делу N А76-7041/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания ТРАСТ" (ИНН 7453149756, ОГРН 1057424593819) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Объединение "Союзпищепром" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2015 по делу N А76-7041/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области на первом листе кассационной жалобы, а также информации о документе дела, размещенной в системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", кассационная жалоба подана заявителем 11.02.2016, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Обществом "Объединение "Союзпищепром" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2015 было получено им по почте 15.01.2016, в связи с чем, по его мнению, срок на обжалование судебного акта необходимо исчислять с указанной даты.

Рассмотрев ходатайство общества "Объединение "Союзпищепром", суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В п. 30, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив приведенные доводы, Арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, поскольку указанное заявителем обстоятельство само по себе не препятствовало своевременному обращению в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.12.2015, в котором была рассмотрена апелляционная жалоба общества "Объединение "Союзпищепром" и объявлена резолютивная часть постановления, принимал участие представитель названного общества Антонов С.Ю., порядок и сроки обжалования постановления суда апелляционной инстанции ему были разъяснены.

Обжалуемое постановление от 30.12.2015 опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 31.12.2015.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо получения копии постановления суда апелляционной инстанции по почте 15.01.2016, свидетельствующих о невозможности в установленный законом срок - до 01.02.2016 ознакомиться с полным текстом постановления, подготовить и подать кассационную жалобу, общество "Объединение "Союзпищепром" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не привело.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2015 по делу N А76-7041/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Шершон