Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2016 г. N Ф09-1035/16 по делу N А47-5125/2015

Екатеринбург

22 марта 2016 г.

Дело N А47-5125/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Производственное объединение "Стрела" (далее - общество "ПО Стрела") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2015 по делу N А47-5125/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Уразбаева А.М. (доверенность от 29.04.2015).

Общество "ПО Стрела" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - общество "Волжская ТГК") о взыскании 8 006 833 руб. 60 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии от 06.12.2007 N 00/136/2007/1206 и 371 100 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

На основании сведений единого государственного реестра юридических лиц судом принято изменение наименования общества "Волжская ТГК" на общество "Т Плюс".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2015 (судья Цыпкина Е.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Т Плюс" в пользу общества "ПО Стрела" взыскано 8 006 833 руб. 60 коп. долга и 363 219 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (судьи Махрова Н.В., Бабина О.Е., Карпусенко С.А.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ПО Стрела" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Кассатор не согласен с произведенным судом первой инстанции перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с общества "Т Плюс", считает, что указанный расчет ошибочно произведен судом исходя из количества дней в месяце, равном 30, полагает, что период просрочки денежного обязательства должен определяться исходя из фактического количества календарных дней в нем.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ПО Стрела" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" (покупатель; правопредшественник общества "Волжская ТГК") заключен договор на отпуск тепловой энергии от 06.12.2007 N 00/136/2007/1206, по условиям которого поставщик обязался подавать покупателю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель - оплачивать и принимать тепловую энергию и теплоноситель.

В марте - апреле 2015 г. по указанному договору обществом "ПО "Стрела" обществу "Волжская ТГК" оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 20 775 099 руб. 52 коп., что подтверждается актами от 31.03.2015 N 1181, от 30.04.2015 N 1750, от 31.03.2015 N 1182, от 30.04.2015 N 1752, на оплату данных услуг выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Волжская ТГК" обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя, общество "ПО "Стрела" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 8 006 833 руб. 60 коп. долга и 371 100 руб. 80 коп. начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя обществу "Волжская ТГК" на основании заключенного договора энергоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанной тепловой энергии и теплоносителя и ненадлежащего исполнения этой обязанности.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из нарушения обществом "Волжская ТГК" сроков исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, при этом проверили и скорректировали представленный обществом "ПО "Стрела" в материалы дела расчет процентов.

Выводы судов являются правильными, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 06.12.2007 N 00/136/2007/1206, акты от 31.03.2015 N 1181, от 30.04.2015 N 1750, от 31.03.2015 N 1182, от 30.04.2015 N 1752, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отпуске обществом "ПО "Стрела" обществу "Волжская ТГК" тепловой энергии и теплоносителя в марте - апреле 2015 г. и наличии у последнего задолженности по их оплате в сумме 8 006 833 руб. 60 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили требования о взыскании долга в указанной сумме.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнена обществом "Волжская ТГК", суды обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 219 руб. 18 коп., проверив и скорректировав представленный обществом "ПО "Стрела" в материалы дела расчет.

Общество "ПО "Стрела" обжалует судебные акты по делу исключительно в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Согласно расчету общества "ПО "Стрела" сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 371 100 руб. 80 коп.

При этом при определении названного размера процентов расчет обществом "ПО "Стрела" произведен исходя из количества фактических календарных дней в периоде просрочки и одновременно 360 дней в году. Между тем указанная методика, учитывающая количество фактических дней просрочки и одновременно не учитывающая фактическое количество дней в году: 365 или 366, не может быть признана правильной.

При таких обстоятельствах представленный обществом "ПО "Стрела" расчет, произведенный исходя из двух разных методик, правомерно не принят судами, поскольку не является математически верным.

Суд первой инстанции указал на наличие оснований для корректировки расчета общества "ПО "Стрела", произвел перерасчет суммы процентов с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, и удовлетворил исковые требования частично.

Доводы общества "ПО "Стрела" о неправомерности применения судами конкретного метода расчета, используемого при исчислении процентов, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает и соответствующими полномочиями не обладает в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2015 по делу N А47-5125/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Производственное объединение "Стрела" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.А. Гайдук Т.Л. Вербенко