Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-8324/08 по делу N А60-11895/2008

Екатеринбург

20 октября 2008 г.

Дело N А60-11895/2008-С3

Судья Гайдук А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вайгандта Геннадия Яковлевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2008 по делу N А60-11895/2008-С3 по иску предпринимателя Вайгандта Г.Я. к Слободотуринскому потребительскому обществу о взыскании 45 103 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Предприниматель Вайгандт Г.Я., обратившись с кассационной жалобой, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2).

Предприниматель Вагандт Г.Я. такие документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, к кассационной жалобе не приложил.

Учитывая изложенное у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства предпринимателя Вайгандта Г.Я. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 и ч. 1 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства предпринимателя Вайгандта Г.Я. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу предпринимателя Вайгандта Г.Я. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2008 по делу N А60-11895/2008-С3 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Гайдук