Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2016 г. N Ф09-2457/16 по делу N А71-12916/2015

Екатеринбург

29 марта 2016 г.

Дело N А71-12916/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах (далее - управление) на определение от 28.01.2016 по делу N А71-12916/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба управления поступила в Арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из текста кассационной жалобы управления следует, что заявитель не согласен с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.01.2016 по делу N А71-12916/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики, однако в просительной части указанной жалобы содержится требование "принять апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12916/2015 к производству"; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "МХПТ" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Арбитражным судом Уральского округа определения от 26.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, которым управлению предложено в срок до 21.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, управлением не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба управления подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском районах возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев