Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф09-4229/16 по делу N А07-7150/2015

Екатеринбург

01 апреля 2016 г.

Дело N А07-7150/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 по делу N А07-7150/2015 по иску

открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"

к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 по делу N А07-7150/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, общество "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Общество "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 по делу N А07-7150/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не пересматривалось в порядке апелляционного производства, оно могло было быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 21.12.2015 (ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с настоящей кассационной жалобой общество "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района" обратилось согласно оттиску штампа канцелярии арбитражного суда первой инстанции лишь 23.03.2016, заявителем пропущен срок, установленный в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем из содержания кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Ввиду вышеизложенного кассационная жалоба общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 по делу N А07-7150/2015 подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 18.02.2016 N 790 в размере 3000 руб., подлежит возврату плательщику.

Поскольку к кассационной приложена копия платежного поручения, при этом оригинал документа суду кассационной инстанции не представлен, то вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции. Плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции с приложением оригинала платежного поручения от 11.12.2015 N 4044 (абз. 4 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района"возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева