Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2016 г. N Ф09-4334/16 по делу N А47-7678/2015

Екатеринбург

04 апреля 2016 г.

Дело N А47-7678/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Орский хлеб" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2015 по делу N А47-7678/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-6" к закрытому акционерному обществу "Орский хлеб" о взыскании 158 508 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Орский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2015 по делу N А47-7678/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу.

Дело N А47-7678/2015 рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2015 по делу N А47-7678/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу могут быть обжалованы в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной норме права закреплен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену принятых по делу решения, постановления.

Ссылок на данные обстоятельства, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Орский хлеб" не содержит.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2015 по делу N А47-7678/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу подана в арбитражный суд 15.03.2016 (дата направления документов в суд посредством почтовой связи), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока, исчисляемого с момента вступления судебных актов в законную силу.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Закрытым акционерным обществом "Орский хлеб" в кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что копия оспариваемого постановления, направленная посредством почтовой связи, получена им только 16.01.2015. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для восстановления срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В силу прямого указания ч. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование определений арбитражного суда начинает течь со дня их вынесения, а не с момента получения лицами, участвующими в деле, их копий.

Согласно ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Доказательств нарушения судом апелляционной инстанции указанной нормы права в материалах дела не имеется.

Текст постановления суда апелляционной инстанции, изготовленного в полном объеме 30.12.2015, был размещен на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 31.12.2015.

Закрытое акционерное общество "Орский хлеб", являвшееся заявителем апелляционной жалобы, имело возможность ознакомиться с постановлением апелляционного суда в сети Интернет, ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, однако указанными правами не воспользовалось.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает, что у закрытого акционерного общества "Орский хлеб" с учетом получения копии обжалуемого постановления 16.01.2016 имелось достаточно времени для оформления кассационной жалобы и направления ее в арбитражный суд в установленный срок - до 29.02.2016 (включительно).

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленные действующим процессуальным законодательством сроки.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу п. 2 ч. 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом данных обстоятельств жалоба закрытого акционерного общества "Орский хлеб" подлежит возвращению на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Орский хлеб" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орский хлеб" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2015 по делу N А47-7678/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова