Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2016 г. N Ф09-3154/16 по делу N А50-28312/2015

Екатеринбург

07 апреля 2016 г.

Дело N А50-28312/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАУ-Сварка" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2016 о прекращении производства по делу N А50-28312/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралКомСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "БАУ-Сварка" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАУ-Сварка" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2016 о прекращении производства по делу N А50-28312/2015 в связи с утверждением мирового соглашения.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БАУ-Сварка" подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 04.04.2016 исправить указанные недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 12.03.2016 заказным письмом по адресу: 614036, Пермский край, г. Пермь, ул. Рязанская, д. 105 (соответствует юридическому адресу заявителя, а также адресу, указанному им в кассационной жалобе).

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по названному адресу, вручена адресату 17.03.2016.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 12.03.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленном сроку (04.04.2016) заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУ-Сварка" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2016 о прекращении производства по делу N А50-28312/2015 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова