Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф09-8193/15 по делу N А47-11641/2014

Екатеринбург

06 апреля 2016 г.

Дело N А47-11641/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Целина" Садыкова Айнура Астаховича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2015 по делу N А47-11641/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по тому же делу по ходатайству конкурсного управляющего Садыкова Айнура Астаховича о признании обоснованным привлечение общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Целина",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Целина" Садыков А.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2015 по делу N А47-11641/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом положений ст. 113, 114, 188 названного Кодекса срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты истекает 15.03.2016.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области на первом листе кассационной жалобы она подана заявителем 23.03.2016, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Конкурсным управляющим Садыковым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2016 было получено им по почте 24.02.2016, в связи с чем, по его мнению, срок на обжалование судебного акта необходимо исчислять с указанной даты.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Садыкова А.А., суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В п. 30, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив приведенные доводы, Арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, поскольку указанное заявителем обстоятельство само по себе объективно не препятствовало своевременному обращению в суд кассационной инстанции. При этом суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Целина" Садыкова А.А. последнему было известно, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Обжалуемое постановление от 15.02.2016 опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 16.02.2016.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо получения копии постановления суда апелляционной инстанции по почте 24.02.2016, свидетельствующих о невозможности в установленный законом срок - до 15.03.2016 ознакомиться с полным текстом постановления, подготовить и подать кассационную жалобу, конкурсный управляющий Садыков А.А. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не привел; в частности, не приведено причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы с момента получения копии судебного акта в период 24.02.2016 до 15.03.2016.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Целина" Садыкова Айнура Астаховича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Целина" Садыкова Айнура Астаховича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2015 по делу N А47-11641/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Шершон